比特币官网

漩涡中的Craig Wright

  18、我懒得提到他已经写了数百篇文章,提出比特币是一个小世界模型,经济激励,因此恰好符合Craig的过去。作为一个密码安全专家,他认为安全是一个经济问题,为此卷入了大规模的争议与斗争中。

  19、现在可以猜猜 ,是什么解决了双花?是什么解决了自私挖矿?

  20、事实上:经济安全,幸福是巧合的,对么?

  21、10年之后,BSV能够运行128M的区块,不久之后达到GB级别,也是一个巧合么?

  22、我想我们都知道,Craig生活得不错,他不需要工作。他有员工,一辆兰基博尼,也许这都是假的吧?

  23、就象他的博士、硕士学位,他的作为一名计算机和数学讲师的背景。他的祖父教他C语言,他为空军F-18’s和F-111’工作的事实。碰巧这两种战斗机运行的都是Forfh脚本。而Forth脚本恰好又是比特币脚本的基础。

24、在这里,中本聪回答说这已足够好了,因为他寻找的不是完美的安全,所有这一切基于经济安全。对于任何试图双花的人来说,代价都是非常昂贵的。  24、在这里,中本聪回答说这已足够好了,因为他寻找的不是完美的安全,所有这一切基于经济安全。对于任何试图双花的人来说,代价都是非常昂贵的。

25、2010年Craig写了这本书,再一次Craig谈到了软件、信任和安全经济学。25、2010年Craig写了这本书,再一次Craig谈到了软件、信任和安全经济学。

26、这本书也碰巧引用了《神话人物,Mythical man》中的一段著名的话,“不要用1个或2个时钟出海”(not going to sea with 1 or 2chronometers)。这个引用出现在V0.1的代码中。  26、这本书也碰巧引用了《神话人物,Mythical man》中的一段著名的话,“不要用1个或2个时钟出海”(not going to sea with 1 or 2chronometers)。这个引用出现在V0.1的代码中。

  27、比特币应当是一成不变的,在Gavin询问关于考虑所有可能的改变和为什么要用脚本时,中本聪这样答复Gavin。

  28、在这篇发给Ray Dillinger的帖子中,他再次谈到锁定协议。中本聪设计比特币要管多年,是为了在不改变协议时,能够在未来添加任何交易。只有矿工是节点,他们可以选择开采什么。但是他们不能改变协议,任何人都不能。

29、现金不应当改变,比特币的全部意义在于人们不能去选择。  29、现金不应当改变,比特币的全部意义在于人们不能去选择。

  30、什么是比特币?

31、“我他妈消失的部分原因是不让事情受到控制,我不得不回来的原因是控制它,以让它去他妈的不受控制,这真是该死的绝妙讽刺。”  31、“我他妈消失的部分原因是不让事情受到控制,我不得不回来的原因是控制它,以让它去他妈的不受控制,这真是该死的绝妙讽刺。”

  --Craig SWright 博士

  32、这里中本聪提到目前只有两种可能的交易模板,其他任何的交易类型都可以通过简单添加到模板中而工作,这样可以保持协议不变。

漩涡中的Craig Wright  33、中本聪在2011年离开,去做其他的事情。他真的是跳上一辆自行车,骑向夕阳么?在做了那么多工作之后?或者他会象Craig那样留下来么?

  34、这是2015年的中本聪,要么是假的,但对我说来说,它表明有人正在保护原始协议!

35、它准确地描述了BTC正在发生的事情。在一个虚假民主下,开发者们有权决定比特币的未来,人们正对Segwit的含义和是否需要使用它而挠头。比特币不是民主的,比特币就是比特币。  35、它准确地描述了BTC正在发生的事情。在一个虚假民主下,开发者们有权决定比特币的未来,人们正对Segwit的含义和是否需要使用它而挠头。比特币不是民主的,比特币就是比特币。

36、这是给Gavin的回复!很明显,反应非常坚定,比特币的核心设计必须一成不变,他谈到了人们意识到留在官方版本的重要性。  36、这是给Gavin的回复!很明显,反应非常坚定,比特币的核心设计必须一成不变,他谈到了人们意识到留在官方版本的重要性。

37、明确表示,他不支持分叉是有技术上的原因的。Segwit是用户激活软分叉.....这也是为什么Craig正在战斗让Segwit被拒绝的原因。  37、明确表示,他不支持分叉是有技术上的原因的。Segwit是用户激活软分叉.....这也是为什么Craig正在战斗让Segwit被拒绝的原因。

此文由 比特币官网 编辑,未经允许不得转载!:首页 > 比特币行情 » 漩涡中的Craig Wright

()
分享到:

相关推荐

评论 暂无评论